7. Hukuk Dairesi 2011/2424 E.,  2012/282 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... ve ... mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 113 ada 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 83, 200, 201, 202, 203, 205, 206, 207, 209, 80, 81, 82, 84, 204 ve 208 parsel sayılı sırasıyla 27.300 m2, 22560 m2, 25056 m2, 20673 m2, 9184 m2, 29947 m2, 3095 m2, 33706 m2, 4991 m2, 7087 m2, 30147 m2, 37639 m2, 2395 m2, 2594 m2, 2594 m2, 4822 m2, 4188 m2, 3790 m2, 2992 m2, 4587 m2, 4587 m2, 5186 m2, 11103 m2, 22438 m2, 19048 m2, 8776 m2, 2426 m2, 10006 m2, 7878 m2, 1197 m2, 12898 m2, 28000 m2, 17400 m2, 6600 m2, 6600 m2, 6600 m2, 8300 m2, 8400 m2, 8400 m2, 8400 m2, 8400 m2, 8400 m2, 6500 m2, 4533 m2, 10000 m2, 23700 m2, 1463 m2, 9978 m2, 15066 m2, 3293 m2, 13570 m2, 13570 m2, 5588 m2, 3991 m2 yüzölçümündeki ve yüzölçüm miktarları bilinmeyen 113 ada 80, 81, 82, 84, 204, 208 parsel sayılı taşınmazlar davalılar adına tespit edilmiş, yapılan tespitler ise tapu kayıt örneklerinden anlaşıldığı kadarı ile 02.09.1994 gününde kesinleşmiştir. Davacılar ... ..., ... yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... ve ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 25.01.2000 tarihli oturumda davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına dair karar oluşturulmuş, 30.06.2000 tarihli karar ile de üç aylık yenileme süresi geçtiğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacıların temyizde ileri sürdükleri yenileme dilekçesi ise 26.04.2000 tarihinde mahkemeye verilmiş olup, yenileme harcıda bu tarihte yatırılmıştır. Ayrıca karar tarihi itibari ile yürürlükte ./.
2011/2424-2012/282 S.2

bulunan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 161.maddesinde müddet hafta veya ay olarak tayin edilmiş ise başladığı güne son hafta veya ayda tekabül eden günün tatil saatinde biter düzenlemesi öngörülmüş, aynı yasanın 409/5.maddesinde dosyanın yenilenmesi için azami üç aylık süre öngörülmüştür. Hal böyle olunca eldeki davanın yenileme süresinin son günü 25.04.2000 günü olup; yenileme dilekçesinin mahkemeye sunulduğu tarih itibari ile üç aylık yenileme süresi geçmiştir. Yasa gereği üç aylık sürenin bitiminde davanın açılmamış sayılması gerekeceğinden mahkemece bu kararın yenileme dilekçesinin sunulduğu 26.04.2000 tarihinden sonraki gün olan 30.06.2000 tarihinde yazılması da kararın sadece açıklayıcı hüküm mahiyetinde olması nedeniyle davacılar yararına hak bahşetmez. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ... ve ... mirasçılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.