7. Hukuk Dairesi 2011/2254 E. 2011/7670 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

7. Hukuk Dairesi 2011/2254 E. 2011/7670 K. — Yargıtay Kararı

7. Hukuk Dairesi 2011/2254 Esas 2011/7670 Karar 05.12.2011
7. Hukuk Dairesi 2011/2254 E.,  2011/7670 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 7 parsel sayılı 13.286,32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... ve ... ... tarafından düzenlenen 29.9.2010 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 8.352,591 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına, geriye kalan (A) harfi ile işaretli bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Dava ve temyize konu 104 ada 7 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ve ... ... tarafından düzenlenen 29.9.2010 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli bölümün Hazine'ye ait 6.11.1963 tarih ve 29 sayılı tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava ve temyize konu taşınmazın uzman bilirkişilerin rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli bölümün kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın