7. Hukuk Dairesi 2011/1705 E.,  2011/1877 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 168 ada 55 parsel sayılı 6.931,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 168 ada 56 parsel sayılı 3.865,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına tapu kaydına, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine ayrı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Hazine'nin tutunduğu 17.10.1963 tarih 137 ve davalı tarafın tutunduğu 7.3.1951 tarih 2 sayılı tapu kayıtlarının uygulaması her ne kadar yetersiz ise de, bir an için davacı Hazine'nin tutunduğu tapu kaydının dava konusu 168 ada 55 ve 56 parsel sayılı taşınmazları kapsadığı kabul edilse dahi, davacı Hazine'nin tutunduğu tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davalı ... ve ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 46/1 maddeleri hükümlerine göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu taşınmazların kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.