7. Hukuk Dairesi 2011/1535 E.,  2011/7605 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 24 parsel sayılı 1440,90 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 108 ada 24 parsel sayılı taşınmazın davacının dayandığı Mart 1948 tarih 60 nolu tapu kaydının kapsamında kaldığı, ancak kayıt maliki mirasçıları arasında yapılan tapu dışı ifraz ve paylaşmada dava dışı aynı ada 23 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın payına isabet edip, tespitinin de bu şekilde kesinleştiği, paylaşmada dava konusu 108 ada 24 parsel sayılı taşınmazın da davalı tarafın payına düştüğü, böylece davacının dava konusu taşınmaz üzerinde kayda dayalı bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacıdan alınmasına, 02.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.