7. Hukuk Dairesi 2011/1524 E.,  2011/8229 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği dikkate alınarak kaçak elektrik bedelinin hesaplanması gerekirken, yürürlükten kaldırılmış olan Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği hükümlerine göre hesap yapılması doğru değil ise de, hesaplamada esas alınan verilerin, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği verilerine uygun olması nedeniyle bu yanılgının sonuca etkili bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacıdan alınmasına, 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.