7. Hukuk Dairesi 2011/1501 E.,  2011/7031 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 123 ada 130 ve 116 parsel sayılı sırasıyla 1731,19 m2 ve 788,13 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 123 ada 130 ve 116 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine, taşınmazların tespit gibi ...adına tapuya tescillerine dair hüküm kurulmuş ise de mahkemece varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir.
Mahkemece yapılan keşifte dinlenilen mahalli bilirkişiler ile tutanak bilirkişilerinin tümü dava konusu taşınmazların davada taraf olmayan üçüncü kişilerin zilyetliğinde olduğunu, davalı ...'nin zilyetliğinin bulunmadığını beyan ettiklerine göre 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18.maddesi hükmü gözetilerek bu tür taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekir. Dava konusu taşınmazlara zilyet bulunan üçüncü kişilerin yasal süresi içerisinde dava açma hakları bulunduğu kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca davacı Hazine'nin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.