7. Hukuk Dairesi 2010/928 E.,  2011/268 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 105 ada 231, 232, 240, 106 ada 40 ve 131 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 662,04 m², 4.537,56 m², 615,18 m², 1.959,23 m² ve 438,09 m² yüzölçümleriyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu, davalı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların ... mirasçıları ... ve paydaşları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 105 ada 231, 232, 240, 106 ada 40 ve 131 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde zilyet davalı ... mirasçıları ... ve paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.