7. Hukuk Dairesi 2010/835 E.,  2010/6973 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 117 ada 38 parsel sayılı 176.47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz cami lojmanı ve bahçesi niteliğiyle 3402 sayılı Yasanın 16/A maddesi hükmü gereğince davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava ve temyize konu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 117 ada 38 parsel sayılı taşınmazın davalı köy tüzel kişiliğine ait hizmet mallarından olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesi hükmü dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... mirasçılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 06.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.