7. Hukuk Dairesi 2010/7643 E.,  2010/7410 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Belediye Başkanlığı (devir öncesi ...) ile ... mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkin olup, az yukarıda isimleri geçen davalıların temyizi yargılama gideri ile yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretine yöneliktir.
1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, davalı ... başkanlığının yargılamanın ilk oturumunda davayı açıkça kabul etmediği gibi son oturumda da davanın reddini istemiş olmasına göre adı geçen davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin ödenen harcın mahsubu ile eksik ödenen 1.169,36 TL harcın davalı ... başkanlığından alınmasına,
2-Davalılardan ... mirasçılarının temyiz itirazlarına gelince; dava konusu muhdesatın üzerinde bulunduğu 3223 ada 17 parsel sayılı taşınmazda davalı ...’ın paydaş olmadığı gözetildiğinde adı geçen davalı yönünden açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken bu olgu gözden kaçırılarak, hakkındaki davanın kabulü ile aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün ... mirasçıları yararına BOZULMASINA, peşin ödenen 492,90 TL harcın istek halinde adı geçen davalı tarafa iadesine, 21.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.