7. Hukuk Dairesi 2010/7610 E.,  2011/6823 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 882 parsel sayılı 21.800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Hazine tarafından satılmakla birlikte, şahıs tapularından daha eski tarihli olduğu gerekçesiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Komisyona yapılan itirazları reddedilen davacı ... ve arkadaşları satın almaya, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın hisseleri adına tapuya tescilini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespitinin iptaliyle davacı ... ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz davalı Hazine'ye ait 22.01.1934 tarih, 42 sayılı tapu kaydı içinde kalmakla birlikte, Hazine tarafından davacıların miras bırakanı ... Yaşar’a satıldığı ve taşınmazların davalıların zilyetliğinde bulunduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Tapu sicilinin oluşturulması merasimden ibarettir. Davalılar adına tapu kaydı oluşmamakla birlikte Hazine'nin dava konusu taşınmazı satarak zilyetliğini devrettiği, borcun da ödendiği dikkate alındığında davalı Hazine'nin kayda dayalı bir hakkının kalmadığının kabulü gerekir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.