7. Hukuk Dairesi 2010/61 E.,  2011/206 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 112 ada 112 parsel sayılı 4092.64 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 14.07.2008 tarihli rapor ve haritada (a) ve (b) harfleriyle işaretli toplam 716.30 m² yüzölçümündeki taşınmazın aynı ada son parsel numarası ile davacı ... adına, taşınmazın geriye kalan bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 112 ada 112 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 14.7.2008 günlü haritada (a) ve (b) harfleri ile işaretli toplam 716,30 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı ve davalının ortak miras bırakanları ... ve ...'e ait iken yapılan paylaşma ile ...'e ondan da kızı ....'a kaldığı, .... mirasçıları arasında yapılan paylaşma ile de davacı ...'a kaldığı taşınmazın temyize konu bölümleri üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın davalıdan alınmasına, 21.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.