7. Hukuk Dairesi 2010/4588 E.,  2011/2183 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.ile davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yetki hükümleri kural olarak kamu düzenine ilişkin değildir. Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı hallerde, yetki itirazı yalnız ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. Buna karşılık, yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu hallerde, davalı tarafından her zaman yetki itirazında bulunulabileceği gibi, mahkemece de bu hususun yargılamanın her aşamasında gözetilmesi zorunludur.
Somut olayda, davalılarca yetki itirazında bulunulmamıştır.
O halde, mahkemece, yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı, yetki ilk itirazında dâhi bulunulmadığı gözetilerek işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ve davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin ödenen harcın istek halinde taraflara ayrı ayrı iadesine, 05.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.