7. Hukuk Dairesi 2010/4283 E.,  2011/2656 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 132 ada 14 parsel sayılı 2806 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan El Atmanın Önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 134 ada 14 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 22.4.2010 havale tarihli rapor ve eki haritasında (B) harfi ile işaretli bölümün haritasında "yol" olarak gösterilmesine, taşınmazın geriye kalan bölümünün davalı ... adına tapuya tesciline, 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 132 ada 14 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile işaretli bölümünün davalının tutunduğu 06.07.1962 tarih 4 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kalmadığı, kadimden buyana "yol" olarak kullanıldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Mahkemece dava konusu olmayan 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve eki belgelerin kadastro işlemleri tamamlanmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davalı ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “dava konusu olmayan 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve eki belgelerin kadastro işlemleri tamamlanmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 91.05 TL harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 20.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.