7. Hukuk Dairesi 2010/3892 E.,  2011/2000 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçısı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece, dava konusu 176 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların uzman bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 20.01.2009 tarihli rapor ve eki haritada yeşil ve sarı renkler ile boyalı olarak gösterilen yerler için hüküm kurulmuş ise de, yüzölçümleri itibariyle aynı haritada (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümleri için hüküm kurulduğu saptanmış ve hükmün kendi içinde çelişki doğmuştur. Kadastro Hakimi infazı mümkün, doğru sicil oluşturmak zorunda olup, yazılı şekilde hüküm oluşturulması isabetsiz, davacı ... mirasçısı ... ile davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 29.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.