7. Hukuk Dairesi 2010/3123 E.,  2011/2241 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 108 ada 13 ve 109 ada 38 parsel sayılı sırasıyla 11.983.77 m2 ve 9187.71 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... miras hakkına dayanarak dava açmış yargılama sırasında ... aynı iddiaları öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyiz konusu 109 ada 38 parsel sayılı taşınmazın ortak miras bırakan ...'dan kalmadığı, 108 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ise ortak miras bırakan ...'dan kaldığı ancak katılan davacı ...'in annesi... (...) Emanet'in taşınmazdaki miras payını davalı tarafa sattığı bu nedenle davalı ...'nın miras bırakan ... terekesinden gelen bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 71,80 TL'nin istek halinde ilgilisine iadesine, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi