7. Hukuk Dairesi 2010/2469 E.,  2011/1195 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 105 ada 112 parsel sayılı 1690,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve arkadaşları ile davacı ... adına iştirak halinde tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve paylaşmaya dayanılarak kendi adına tespit ve tescil edilen dava dışı 105 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 105 ada 112 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığını öne sürerek el atmanın önlenmesi, tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.