7. Hukuk Dairesi 2010/1958 E.,  2011/628 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 160 ada 6 parsel sayılı 1855.67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava dışı 160 ada 5 parsel ile dava konusu 160 ada 6 parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınırın taşla örülü olduğunu, sınırın yanlış ölçüldüğünü öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 160 ada 6 parsel sayılı taşınmazda uzman bilirkişi tarafından 14.3.2009 tarihinde hazırlanan rapor ve haritada mavi renk ile işaretli taş duvar sınırı esas alınarak (B) harfi ile işaretli 716.59 m2 yüzölçümündeki yerin aynı ada son parsel numarası verilerek davacı ... adına, kalan bölümün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ortak sınıra ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere mahkemece belirlenen sınırın taraflar arasında tespit öncesinde mevcut ortak sınır olduğunun belirlenmiş olmasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 33,15 TL harcın istek halinde davalı ...'e iadesine, 04.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.