7. Hukuk Dairesi 2010/1403 E.,  2011/1063 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava ve temyize konu 136 ada 115 parsel sayılı 1185.51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazda hissesi bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece 136 ada 115 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın feregat nedeniyle reddine, dava konusu 136 ada 111 ve 113 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın tefrikine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, temyize konu 136 ada 111 ve 113 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın tefrik edilmesine, bu parsellerle ilgili hükmün tefrik edilen dosyada verilecek olmasına, bu nedenle anılan parsellerle ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir hüküm verilmemesinin doğru olmasına, davacının tefrikin yersiz olduğuna ilişkin bir temyiz itirazı mevcut olmamasına, davacının 115 parsele yönelik davasından 31.08.2009 tarihli keşif sırasında imzası ile belgelendirilen beyanı ile feregat ettiğine göre mahkemece yazılı şekilde hüküm verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin ödenen harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın davacıdan alınmasına, 24.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.