7. Hukuk Dairesi 2009/6024 E.,  2010/4568 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... mirasçıları ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 126 ada 36 parsel sayılı 745,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarda ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... tapu kaydına dayanarak ... adına kayıtlı olan 1/2 payın iptali ile davacı ... adına tescili istemiyle ... mirasçıları aleyhine dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacı ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 126 ada 36 parsel sayılı taşınmazın ... adına kayıtlı olan 1/2 payın iptali ile davacı ...'e ait Şişli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1105-1334 E.K sayılı ve 13.7.2007 tarihli veraset ilamında belirtilen hisseleri oranında mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... mirasçıları ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 15.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.