7. Hukuk Dairesi 2009/5925 E.,  2010/3119 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 103 ada 7 parsel sayılı 98.680,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacılar ... ve paydaşları tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 6.7.2009 günlü rapor ve haritada gösterildiği şekilde (A) harfi ile işaretli 24.156,448 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına 103 ada 7 parsel numarası ile, (B) harfi ie işaretli 24.673,483 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, (C) harfi ile işaretli 24.908,884 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., (D) harfi ile işaretli 24.941,252 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına aynı adanın en son parsel numaraları verilerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu 103 ada 7 parsel sayılı taşınmazın geleneksel biçimde kullanılan kadim mera olmadığı, taşınmaz bölümleri üzerinde tespit tarihinde adlarına tescil hükmü oluşturulan zilyet davacılar yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.