7. Hukuk Dairesi 2009/2466 E.,  2010/763 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 102 ada 45 parsel sayılı 1009,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak vasfı ile hazine adına tespit edilmiş, 102 ada 30 parsel sayılı 264684,38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise kadim kullanıma dayanılarak mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ... 102 ada 45 parselin tamamına, aynı ada 30 parselin belirli bölümüne yönelik olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 102 ada 30 parselin mera olarak sınırlandırılmasına, 102 ada 45 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 102 ada 45 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, davacının taşınmaz üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, 102 ada 30 parsel sayılı taşınmazın ise kamu malı niteliğinde mera olduğu, meralar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımayacağı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan 82,80 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.