7. Ceza Dairesi 2025/6503 E.,  2026/4455 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1626 E., 2023/3446 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli kararının, sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. ESKİ HALE GETİRME VE TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz isteği; sanık ... hakkında temyize konu kararın UYAP sisteminden 30.09.2024 tarihinde incelenerek öğrenildiği ve 01.10.2024 tarihli temyiz dilekçesinin gönderildiği ancak dilekçenin UYAP sistemine vekaletname olarak kayıt edilmesi nedeniyle Yargıtay ilamında sanık ... yönünden temyiz incelemesi yapılmadığına, sanık ... yönünden müdafiin dosyayı takip etmeyi bırakmasına rağmen bu hususta dosyaya bildirimde bulunulmadığına ve sanık ...'a istinaf ilâmının tebliğ olunmadığına, sanıklara etkin pişmanlık hükümleri yönünden usule uygun süre verilmediğine, karar düzeltme talepleri kabul edilir ise diğer sanık ... lehine verilen bozma ilamından sanıklar ... ve ...'ın da yararlanma ihtimallerinin bulunmakta olduğuna, bozma ilamının gerekçesini oluşturan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin verilen sürelerdeki usulü eksikliğin karar düzeltme talebinde bulunan sanıklar yönünden de oluştuğuna, sanık ...’in üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil
bulunmadığına, sanık ... yönünden ise diğer sanıklar ile tanık beyanlarında sanık ...'ın isminin geçmediğine, ...’ın ceza almasının tek nedeninin sanık ...'in aleyhine vermiş olduğu beyan olması nedenleri ile sanıklar hakkında karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, gıyabi hükmün dosyada vekâletnamesi bulunan sanık ... müdafi Av. ... ...'a 19.07.20 23... .07.2023 tarihlerinde e-tebliğ ile tebliğ edildiği, sanık ... müdafi olarak vekaletname sunan müdafi Av. ...'ın 07.03.2025 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunduğu, sanık ...'e, Dairemizin 26.03.2024 tarihli Tevdi kararı üzerine sanığın son bildiriği adrese yapılan tebligatın bila tebliğ iadesi üzerine MERNİS adresine 19.07.2024 tarihinde hükmün tebliğ edildiği, sanık müdafi olarak vekâlet sunan Av. ...'ın 30.09.20 24... .03.2025 tarihli temyiz ve karar düzeltme dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği cihetle; sanıklar tarafından müdafi olarak tayin edilen Av. ...'ın yasal süresinden sonra 30.09.20 24... .03.2025 tarihlerinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebine ilişkin olarak şartları bulunmadığından ve temyiz talebinin ise süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafiine 19.07.20 23... .07.2023 tarihlerinde ve sanık ...'e 19.07.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra sanıklar müdafiin 30.09.20 24... .03.2025 tarihlerinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.