7. Ceza Dairesi 2025/4883 E.,  2026/6246 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/525 E., 2024/777 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2018/858 Esas, 2022/696 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 01.11.2018 tarihli eylemi nedeniyle kaçakçılık suçundan açılan dava sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararı hakkında katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiin istinaf talebinde bulunmalarıyla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 27.04.2023 tarihli ve 2023/1070 Esas, 2023/1003 Karar sayılı kararıyla beraat hükmünün bozularak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2023 tarihli ve 2023/221 Esas, 2023/331 Karar sayılı kararıyla verilen mahkûmiyet kararı hakkında sanık müdafiin istinaf talebinde bulunması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 13.07.2023 tarihli ve 2023/1735 Esas, 2023/1690 Karar sayılı kararıyla bozularak İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesinin ardından Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2024 tarihli ve 2023/315 Esas, 2024/16 Karar sayılı kararıyla sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 03.04.2024 tarihli ve 2024/525 Esas, 2024/777 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiin Temyiz İstemi
Aramanın usule uygun olmaması, takdiri indirim uygulamama gerekçesinin kanuna aykırı olması, dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm tesisi ve lehe hükümler uygulanmamasının hukuka aykırı olması nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı ilamında da açıkça belirtiliği üzere; "Bölge adliye mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hâller, 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılmıştır. Bu düzenlemelere göre istinaf mahkemelerince hükmün bozulmasına karar verilen hâllerde bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekmekte olup, görüldüğü üzere bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği hâller, kati surette davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının ağır ve açık ihlalleri ile hükme müteessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasırdır.

5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan kararları temyiz edilebileceğinden, bölge adliye mahkemesinin Kanun'un açık hükmüne aykırı şekilde verdiği bozma kararının temyiz edilebilmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple ilk derece mahkemesi hükmünün hukuka aykırılık taşıdığının tespit edilmesi durumunda bölge adliye mahkemesi ceza dairesince ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırarak yeniden hüküm kurulması gerektiği hâlde bozma kararı verilmesi nedeniyle sanığın temyiz hakkının kısıtlanması söz konusu olabilecektir."

Bu nedenle İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, kanuni dayanağı bulunmayan 27.04.20 23... .07.2023 tarihli bozma kararları ile anılan bozma kararlarına istinaden ilk derece mahkemesince tesis edilen 09.06.20 23... .01.2024 tarihli kararların hukuki değerden yoksun olduğu ve görevsiz mahkeme tarafından verilmiş olması da gözetilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 03.04.2024 tarihli ve 2024/525 Esas, 2024/777 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararı, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2018/858 Esas, 2022/696 Karar sayılı beraat hükmüne ilişkin karar yönüyle 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 03.04.2024 tarihli ve 2024/525 Esas. 2024/777 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.