7. Ceza Dairesi 2025/3032 E.,  2025/13345 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/161 E., 2022/253 K.
SUÇ : 4389 sayılı Bankalar Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : 1.Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli banka zimmeti suçundan beraat,
2.Sanık ... hakkında basit banka zimmeti suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme,
3.Sanık ... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz süresinin on beş gün olarak belirtilerek yanıltılması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. fıkrasında belirtilen hüküm türleri dikkate alındığında hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşıldığından, katılan banka vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

I- Sanık ... Hakkındaki Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;
Sanığın üzerine atılı "basit zimmet" suçu için, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 22/3. fıkrasının ilk cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3. ve 104/2. maddeleri gereği 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 26.06.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...Ş. vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan banka vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Nitelikli Banka Zimmeti Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan banka vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan banka vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.