7. Ceza Dairesi 2025/2001 E.,  2026/4367 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/411 E., 2024/610 K.
SUÇ : 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

I.Sanığın Temyiz İstemi Bakımından Yapılan İncelemede;
Yapılan ön inceleme neticesinde, verilen ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, 11.11.2024 tarihinde kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1. maddesinde öngörülen 2 haftalık yasal süresinden sonra 11.12.2024 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin yerel mahkemenin 20.12.2024 tarihli ek kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Bakımından Yapılan İncelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında neticeten 10 ay hapis cezasının yanında tayin olunan 83 gün adli para cezasının bir gün karşılığının, 7499 sayılı Kanun'un 9. maddesinin yürürlük tarihinden önce ve 5237 sayılı Türk Ceza
Kanunu'nun 52/2. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre üst sınır olan 100,00 TL üzerinden hesaplanarak 8.300,00 TL olarak belirlenmesi sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemekle birlikte, sadece sanık temyizi sonucunda bozulmasına karar verilen 20.01.2022 tarihli kararda belirlenen 10 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası bakımından sanığın kazanılmış hakkının da ihlal edilmesi,

2.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 06.11.2018 tarihli kararında suçta ne şekilde kullanıldığı karar yerinde açıklanmayan televizyonların da müsaderesine karar verilmesi bozma nedeni yapılmakla birlikte, 20.01.2022 tarihli kararda adli emanette kayıtlı televizyonların suçta ne şekilde kullanıldığına yönelik anlatım ve müsadere edilmeleri gerektiğine ilişkin gerekçe ile televizyonların da müsaderesine karar verilmiş olup, Dairemizin 28.03.2023 tarihli bozma ilamında, televizyonların müsadere edilmesine ilişkin karar bakımından herhangi bir bozma yapılmamasına karşın, 22.10.2024 tarihli temyize konu kararda Yargıtay bozma ilamı ile televizyonların atılı suçun zorunlu unsuru olduğu hususunun kabul görmemiş olduğu yönündeki gerekçe ile iade kararı verilmesi,

3. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında, dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak şekilde, kasten yaralama suçundan hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.