7. Ceza Dairesi 2024/702 E.,  2026/7664 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/346 E., 2023/76 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracın iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;
Uyarlama yargılamasının kesinleşmiş hükümler yönüyle mümkün olduğu, Kırıkhan 1. Asliye Ceza

Mahkemesinin 10.09.2015 tarihli mahkûmiyet kararının Dairemizin 24.12.2019 tarih ve 2019/6879 Esas, 2019/39345 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bu nedenle 10.09.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünün kesinleşmediği gözetilmeden, hükmün (9) numaralı bendinin birinci ve beşinci paragraflarında uyarlama yargılamasından söz edilmesi, aynı gerekçeyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilmemesi ve bozma öncesi yargılama giderlerinin hesabında bilirkişi ücretinin hesaba katılmaması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (9) numaralı bendinin birinci ve beşinci paragraflarının hükümden çıkartılması, beşinci paragrafın yerine gelmek üzere hükme “Yargılama gideri olarak bozma ilamı öncesi yapılan 3 adet davetiye gideri 27,00 TL, 400 Kr posta masrafı ve bilirkişi ücreti 100,00 TL, bozma ilamından sonraki yargılama gideri olan 2 adet davetiye gideri 38,00 TL ve posta masrafı 3,82 TL olmak üzere toplam 169,22 TL'nin sanıktan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,” paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.