7. Ceza Dairesi 2024/2908 E.,  2026/3447 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2354 E., 2023/2654 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
KARAR : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Ermenek Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2023 tarihli ve 2022/2 70... /474 Karar sayılı kararı ile sanığın işgal ve faydalanma suçundan 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1. ve 93/2. maddesi gereği neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/2354 Esas, 2023/2654 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı işgal ve faydalanma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Orman İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; kast yokluğu nedeniyle verilen karara katılmadıklarına, kararın gerekçesinin yetersiz ve yerleşik içtihatlara aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre, sanığın orman alanını kasıtlı olarak işgal ettiğine dair savunmasının aksine inandırıcı ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Orman İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ermenek Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.