7. Ceza Dairesi 2023/9013 E.,  2024/27 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1038 E., 2023/227 K.
SUÇ : 298 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın 298 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/600 Esas, 2016/62 Karar sayılı kararı ile sanığın 298 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice hapisten çevrilme 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 24.12.2022 tarihli ve 2021/15181 Esas, 2022/14594 Karar sayılı kararı ile Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli kararı, basit yargılama usulünün uygulanma şartları yönünden sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi nedeniyle bozulmuştur.

4.Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2022/1038 Esas, 2023/227 Karar sayılı kararı ile sanığın 298 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice hapisten çevrilme 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz istemi, afişlerin asılı olduğu caddenin merkeze çok uzak olduğuna, bu nedenle yönetim tarafından oraya afiş asılmasına karar verilmediğine, Menemen'in çok büyük bir ilçe olduğuna, kendileri tarafından asılan tüm propaganda malzemesinin toplandığına, suça konu bayrakların partileri tarafından asılmadığına, bilgileri dışında asıldığına, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve somut delil olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. 07.06.2015 tarihli milletvekili seçimlerine ilişkin seçim takvimi içerisinde, İzmir ili Menemen ilçesinde, 05.06.2015 tarihinde, İlçe Seçim Kurulunun talimatıyla yapılan denetimlerde, İnkılap caddesi orta refüj direkleri arasında ve Turgut Özal bulvarı üzerinde boydan boya karşılıklı olarak, sanığın ilçe başkanı olduğu partinin bayraklarının asılmış olduğu tespit edilerek fotoğraflanıp tutanağa bağlandığı anlaşılmıştır.

2.Sanık aşamalardaki savunmalarında, suça konu bayrakları parti ilçe teşkilatı olarak kendilerinin asmadıklarını, ancak partili gençlerin astıklarını, kendisinin asmamalarını telkin ettiğini ancak kendisini dinlemediklerini, Belediye tüm bayrakları toplamasına rağmen bu bayrakların unutulduğunu belirtmiştir.

3.Menemen İlçe Seçim Kurulunun dosyada mevcut 2015/08 sayılı kararının tetkikinde, 298 sayılı Kanun'un 60 ıncı maddesi uyarınca partilerin afiş asabilecekleri yerlerin belirlendiği, suça konu bayrakların asılı olduğu yerlerin ise bu kararda sayılan yerlerden olmadığı anlaşılmıştır.

4.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 24.12.2022 tarihli bozma kararını müteakip Mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmamasına ve kovuşturmanın genel hükümlere göre yürütülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2022/1038 Esas, 2023/227 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri

ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.01.2024 tarihinde karar verildi.