7. Ceza Dairesi 2023/7217 E.,  2025/2333 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2022/4237 D.İş
KABAHAT : 1567 sayılı Kanun'a muhalefet

Kabahatli hakkında, 1567 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 13.859,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verildiği, kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 21.04.2022 tarihli ve 2021/5406 D.İş sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabulüne karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.05.2022 tarihli ve 2022/4237 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.02.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.03.2023 tarihli ve KYB - 2023/27019 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2023 tarihli ve KYB - 2023/27019 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Limited Şirketinin fiili ihracı 24/09/2020 tarihli ve 20410300EX096386 sayılı 33.187,33 USD tutarlı gümrük beyannamesi kapsamında gerçekleştirilen ihracata ilişkin bedelin yurda getirilmediği, bahse konu ihracat bedelinin kapatılması hususunda kabahatli şirkete İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Alemdağ Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından düzenlenen 19/04/2021 tarihli ve 351356 sayılı 90 gün süre ihbarnameye rağmen söz konusu hesabın kapatılmadığı ve ihracat bedelinin tamamının yurda getirilmediği gerekçesiyle, 1567 sayılı Kanun’un 3/3. maddesi uyarınca idarî para cezası uygulanmış ise de;
1567 sayılı Kanun'un 3/3. maddesinde, "Her türlü mal, kıymet, hizmet ve sermaye ithal ve ihraç edenler veya bu işlere aracılık edenlerden bu işlemlerinden doğan alacaklarını 1 inci maddeye göre alınan kararlardaki hükümlere göre ve bu kararlarda tayin edilen süreler içinde yurda getirmeyenler, yurda getirmekle yükümlü oldukları kıymetlerin rayiç bedelinin yüzde beşi kadar idarî para cezasıyla cezalandırılırlar. İdarî para cezasına ilişkin karar kesinleşinceye kadar alacaklarını yurda getirenlere, birinci fıkra hükmüne göre idarî para cezası verilir. Ancak, verilecek idarî para cezası yurda getirilmesi gereken paranın yüzde ikibuçuğundan fazla olamaz" şeklinde,
İhracat Genelgesinin 4/1. maddesinde, "(1) 2018-32/48 sayılı Tebliğ’in yürürlüğe girdiği tarihten itibaren fiili ihracatı gerçekleştirilen işlemlere ilişkin ihracat bedellerinin yurda getirilme süresi fiili ihraç tarihinden itibaren 180 günü geçemez. 180 gün azami süre olup bedellerin ithalatçının ödemesini müteakip doğrudan ve gecikmeksizin yurda getirilmesi esastır" şeklinde yer alan düzenlemelere nazaran, Kabahatli şirketin, 24/09/2020 tarihli ve 20410300EX096386 sayılı 33.187,33 USD tutarlı gümrük beyannamesi kapsamında fiilen 01/10/2020 tarihinde gerçekleştirilen ihracata ilişkin bedelin tamamının 180 günlük süreden önce 23/09/2020 tarihinde Vakıf Katılım Bankası Ümraniye şubesine yatırıldığının anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde kısmen reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kabahatliye uygulanan idari para cezası 13.859,00 TL olmasına rağmen ihbarnamede bu miktarın 13.187,33 TL olarak gösterilmesinin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 10.05.2022 tarihli ve 2022/4237 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, kabahatli hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Basşsavcılığının 16.09.2021 tarihli ve 2021/1349 İdari Yaptırım Karar No'lu idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan idari para cezasının İPTALİNE,

Dava dosyasının, Hakimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde karar verildi.