7. Ceza Dairesi 2023/3760 E.,  2024/144 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1700 E., 2022/661 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanığın 26.01.2012 tarihli ve 30.01.2012 tarihli eylemlerine ilişkin olarak ayrı kamu davalarının açıldığı, 30.01.2012 tarihli olaya ilişkin dosyada sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmıştır.

2. 26.01.2012 tarihli eyleme ilişkin olarak Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2014 tarihli mahkûmiyet kararının ise Dairemizin 11.12.2018 tarihli kararı ile 26.01.2012 tarihli ve 30.01.2012 tarihli eylemlerin zincirleme suça vücut verip vermediklerinin değerlendirilerek, eylemlerin zincirleme suça vücut verdikleri kanaatine varılması halinde; 30.01.2012 tarihli eyleme ilişkin kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulduğu, Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2019 tarihli zincirleme suçtan verilen mahkûmiyet kararının ise sanık tarafından süresinde temyizi üzerine dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosya, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanığın lehine olabileceğinden, 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenleme gereği mahkemesine iade edildiği anlaşılmıştır.

3.Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/1700 Esas, 2022/661 Karar sayılı ilâmı ile sanığın zincirleme biçimde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 1 yıl 15 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 30.01.2012 tarihli eyleme ilişkin olarak uyarlama yargılaması sonucunda hükmolunan 10 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezasının mahsubu ile sanığın neticeten 2 ... 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; arama işleminin usulsüz olduğuna, eşyanın kaçak olduğunu bilmediğine, verilen cezanın fazla olduğuna, ödeme yaptığı halde hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmadığına, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunduğuna, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. 26.01.2012 tarihinde sanığın elindeki kutuda önleme araması kararı ile yapılan aramada 235 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır

2. Sanığın savunmalarında; dava konusu sigaraları kaçak olduklarını bilmeden satmak amacıyla aldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE 1.Sanığa 26.01.2012 tarihli olayda ele geçen kaçak sigaralar ile zincirleme suça esas alınan Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/938 Esas, 2013/294 Karar sayılı kesinleşen dosyasında 30.01.2012 tarihinde ele geçen kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerleri toplamının iki katı tutarı yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığa yalnızca 26.01.2012 tarihli olayda ele geçen kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katı olan tutar ihtar edilerek, sanık ihtar edilen tutarı yatırarak 23.02.2021 tarihli alındı belgesi aslını dosyaya ibraz ettiği halde, sanık hakkında ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmanlık hükmünün

uygulanmaması,

2.Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra zincirleme suça esas alınan 30.01.2012 tarihli eyleme ilişkin kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle, sanığın sonuç olarak 2 ... 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/1700 Esas, 2022/661 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.01.2024 tarihinde karar verildi.