7. Ceza Dairesi 2023/3755 E.,  2024/9838 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/289 E., 2021/974 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasa yolunda yanıltıldığı, bu itibarla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin süresinde kabul edildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE
12.10.2014 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 17.30 sıralarında kolluk görevlileri tarafından sokak üzerinde tezgahta kaçak sigara satışı yapan suça sürüklenen çocuğun görüldüğü ve toplam 225 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

20.10.2014 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 11.00 sıralarında kolluk kuvvetlerinin ring görevini ifa ettikleri esnada, görevlilerin yanına gelen bir şahsın Valide Sultan Cami önünde kaçak sigara satan şahıslar olduğunu beyan etmesi üzerine, bahse konu cami önünde bulunan merdivenlerde, önündeki poşetlerin içerisinden kaçak sigara satışı yaptığı görülen suça sürüklenen çocuğun yakalandığı, elindeki poşet içerisinden toplam 123 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır.

Suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değer toplamlarının 2 katı tutarının suça sürüklenen çocuğa bildirildiği, ancak suça sürüklenen çocuğun "zararı giderme durumunun bulunmadığını" beyan ettiği anlaşıldığından, Tebliğname'nin (2) numaralı fıkrasında belirtilen görüşe iştirak olunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Mahkeme kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suça sürüklenen çocuk hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi delaletiyle anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca hüküm kurulması gerekirken ilgili delalet maddesi gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi ile suça konu kaçak sigaraların tümünün müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hükmün birinci bendinde yer alan "5607 Sayılı Kanun’un 3/5. maddesi" ifadesinden önce gelmek üzere "6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi delaletiyle" ifadesinin eklenmesi ile hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bendinden "imha edilen sigaralardan numune olarak alınan" ifadesinin çıkartılması suretiyle suretiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.