7. Ceza Dairesi 2023/3591 E.,  2024/10285 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/599 E., 2022/872 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, mahkûmiyet kararının ertelenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

2.Sanığın temyiz isteği, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

II.GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 17.20 sıralarında kolluk görevlileri tarafından Kürkçüler kavşağında sanığın sevk ve idaresindeki 27 VS 776 plakalı aracın şüphe üzerine durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın bagaj ve arka koltuk ön boşluk kısmında 7 adet karton içinde toplam 550 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanığa ait ticari miktar ve mahiyette toplam 550 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigaranın ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan ... İdaresi vekili ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.11.2024 tarihinde karar verildi.