7. Ceza Dairesi 2023/19016 E.,  2026/7204 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/713 E., 2022/373 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İddianamede talep bulunmadığı gibi Mahkemece bu hususta bir karar da verilmediği gözetilerek katılan ... İdaresi vekilinin, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçen eşya miktarı, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;
1.Bozma sonrasında Mahkemece öncelikle bozma ilâmına uyulup uyulmayacağı hususunda bir karar
verilmesi gerekirken, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307. maddesi gereğince bozma ilâmına uyulup uyulmayacağı hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,

2.Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakası tanzim ettirilmeden, ... İdaresinin 16.02.2016 tarihli kamu zararına ilişkin yazısı esas alınarak yargılamaya devam edilmek suretiyle etkin pişmanlık ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemelerine dair hüküm kurulmuş olması,

3.Yargılama sırasında gümrüklenmiş değerin henüz tespit edilmemiş olduğu nazara alındığında, kovuşturma aşamasında sanığa yapılacak ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak gösterilmesi gerektiği halde 1/3 olarak belirtilmesi suretiyle sanığın ödeme konusunda yanıltılması,

4.Tek sanık olduğu halde hükmün bazı bölümlerinde "sanıkların ayrı ayrı" şeklinde ifadelere yer verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.06.2026 tarihinde karar verildi.