7. Ceza Dairesi 2023/15266 E.,  2026/4175 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1371 E., 2022/617 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kargı Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2017 tarihli ve 2016/123 Esas, 2017/176 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.04.2018 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93/1, 93/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine Kargı Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2020 tarihli ve 2019/187 Esas, 2020/30 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanığın istinaf başvuruları üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2020/1371 Esas, 2022/617 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak, hükmün açıklanması suretiyle sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93/1, 93/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 54, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça konu yerdeki konteynırın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz sebepleri; konteynırı geçici olarak orman boşluğuna koyduğuna, ormanı işgal kastının bulunmadığına, yaz aylarında geçici olarak barınma nedeniyle konteynırı koyduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, suça konu yerde orman bitki örtüsü bulunmadığına, bilirkişi raporu alınmadan karar verildiğine, hapis cezasının gerekçe gösterilmeksizin para cezasına çevrilmediğine ve beraati gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kargı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.