7. Ceza Dairesi 2023/10944 E.,  2024/4834 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/536 E., 2023/170 K.
SUÇ : 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz istemi, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, pişman olduğuna ve lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın yetkilisi olduğu ... adlı iş yerinde İzmir 4. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 2015/1175 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, 58 adet İMEİ numarası kopyalanmış / klonlu cep telefonu ele geçirilmiş olup sanığın 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun (5809 sayılı Kanun) 63 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Ele geçen cep telefonları hakkında düzenlenen tutanakların dosya arasında mevcut olduğu görülmüştür.
Sanık savunmasında, ele geçen telefonların kendisine ait olduğunu, seyyar satıcıdan satın alıp üzerine kâr payı koyarak sattığını beyan etmiştir.
Dairemizin bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.
Sanık hakkında, aynı tarihli eylemi nedeniyle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2021/565 Esas, 2022/2376 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ve suça konu cep telefonların müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla, Tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

06.05.2024 tarihinde karar verildi.