7. Ceza Dairesi 2022/9940 E.,  2023/10357 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/44 E., 2021/151 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Afşin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2015 tarihli ve 2015/57 Esas, 2015/17 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci ve 50 nci maddeleri uyarınca 10 ... hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu yerdeki ağaçların müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 17.09.2015 tarihli ve 2015/57 Esas, 2015/17 Karar sayılı ilâmıyla;
"Mesleği olmayan ve sabit bir geliri bulunmadığı da anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilirken sanığın ekonomik durumu da gözetilerek adli para cezası dışında bir başka seçenek yaptırıma çevrilme olanağı tartışılmaksızın, yazılı şekilde hapis cezasının para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Afşin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarihli ve 2020/44 Esas, 2021/151 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci ve 50 nci maddeleri uyarınca 10 hapis cezasının 5 ... süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suça konu yeri şikâyet tarihinden beri kullanmadığına, kararın haksız olduğuna ve suç kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.01.06.2012 tarihinde şikâyet üzerine yapılan kontrolde 23.632 m2 lik alana ... fidanı dikilerek etrafının tel örgü ile çevrildiği tespit edilmiştir.

2.Sanık savunmalarında suça konu yere ... fidanlarını kendisinin diktiğini beyan etmiştir. Sanığın bozma sonrası savunmasında kamuya yararlı bir işte çalıştırılmayı kabul ettiğine dair beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

3.Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Suç tutanağı, sanık savunması, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde işgal ve faydalanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afşin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarihli ve 2020/44 Esas, 2021/151 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.11.2023 tarihinde karar verildi.