7. Ceza Dairesi 2022/8672 E. 2026/1864 K. — Yargıtay Kararı
7. Ceza Dairesi 2022/8672 Esas 2026/1864 Karar 19.02.2026
7. Ceza Dairesi 2022/8672 E., 2026/1864 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2020/577 E., 2021/245 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetksinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayların oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Suç tarihi itibarıyla dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olduğu gözetilerek; 72 42... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/23. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca pek hafiflik indirim oranının
1/2'den fazla olmak üzere 2/3 arasında takdir edilmesi gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak kanuni sınırların dışına çıkılmak suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.
2.Mahkemece sanığa duruşma gününe kadar ödeme yapması gerektiği hususu ihtaratta belirtilmeyerek, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. Maddesinde belirtilen düzenlemelere uygun düşmeyecek şekilde ihtaratta bulunulması ve sanığında karardan 2 gün sonra ihtaratta belirtilen bedeli maliye veznesine ödeyip makbuzunu mahkemeye ibraz etmesi karşısında, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. Maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması zorunluluğu hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.