7. Ceza Dairesi 2022/8474 E.,  2025/6530 K.

:Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/263 E., 2021/86 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafi, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2020 tarihli iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Soruşturma aşamasında şerh konulmayan ve iddianamede müsadere talebi bulunmayan nakil aracının

müsaderesine ilişkin temyiz incelemesine konu bir kararın da mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, katılan vekilinin nakil aracıyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Ancak;
1.Ele geçirilen kaçak sigara ve kaçak akaryakıt nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44. maddesindeki fikri içtima kuralı gereğince ele geçen gümrük kaçağı sigaranın miktar ve değeri dikkate alındığında suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Kanun'un 89. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 10. fıkraları uyarınca hüküm kurulması gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında ele geçen kaçak sigaralar ve kaçak akaryakıt yönünden ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

2.Fikri içtima hükümleri gereğince eylemin tek suç oluşturacağı ve 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi gereğince değerlendirme yapılırken ele geçen kaçak sigaralar ve kaçak akaryakıtın gümrüklenmiş değerleri toplamının esas alınması gerektiği gözetilmeden, kaçak sigaralar yönüyle gümrüklenmiş değerin "hafif", kaçak akaryakıt yönünden ise "pek hafif" değerde olduğu kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre ise;
3.Suça sürüklenen çocuk hakkında suça konu kaçak akaryakıt nedeniyle hükmedilen kısa süreli hapis cezası bakımından; 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereği fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan ve suç tarihi itibarıyla engel adlî sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.