7. Ceza Dairesi 2022/6204 E.,  2026/424 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/913 E., 2021/1107 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama

Sanık ...'nun temyiz istemi yönünden; 24.11.2021 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik, yasal süresinden sonra 10.12.2021 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu, temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.Sanık ...'nun Temyiz İstemi Yönünden Sanık ...'na usulüne uygun olarak 24.11.2021 tarihinde tefhim edilen karar karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı kanun) 310/1.maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 10.12.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 305/1.maddesi gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla,

sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 317.maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.