7. Ceza Dairesi 2022/16931 E.,  2023/3025 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi, nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii, katılan ... İdaresi vekili

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran suçta kullanılan nakil araçlarının iadesine yönelik temyizi ile sanıklar ... ve ... müdafii ve sanık ...'in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmalık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ... Hazinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanıklar hakkında, dosyanın bozulması üzerine, mahkemece sanıklara yapılan etkin pişmanlık ihtarında suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ... Hazinesine ödendiği takdirde cezada yapılacak indirim oranının 1/2 olacağının bildirilmesi gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılacağı bildirilmek suretiyle sanıkların yanıltılması ve bu itibarla ödeme yapmadıklarından bahisle haklarında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
2.Sanık ... hakkında tekerrüre esas kabul edilen adli sicil kaydındaki suçun düzenlendiği 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 117 nci maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 05.07.2012 tarihli, 2011/62 Esas, 2012/2 Karar sayılı ilâmı ile iptal edilerek suç olmaktan çıkarılmış olması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3.Kaçak sigaraların taşınmasına öncülük eden 01 CCM 37 plâkalı aracın iddianamede müsaderesi talep edilmediği hâlde hakkında hüküm kurulması,
4.Dava konusu gümrük kaçağı sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delâletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmesi gerekirken imha edilenler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, numune alınan sigaraların müsaderesiyle yetinilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... İdaresi vekili, sanıklar ... ve ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8 ... maddesinin birinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, 29.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.