7. Ceza Dairesi 2022/12759 E.,  2026/1617 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1025 E., 2021/2204 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi ve suçta kullanılan
nakil aracının kaim değerinin müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, ... İdaresinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereğince, atılı kaçakçılık suçu bakımından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve katılma talebinde bulunan ... İdaresinin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, kararda temyiz süresinin tebliğden itibaren 15 gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkânının bulunmadığını beyan etmesi ve
ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiş, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiş, ancak;

1.Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken hapis cezası süresinin 1 yıl 10... gün yerine 1 yıl 11... gün hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,

2.Sanık ve suç tarihinde nakil aracının kayıt malikinin aksi ispatlanamayan "aracın kaçakçılık suçunda kullanılacağından haberi olmadığına" ilişkin beyanları karşısında aracın kaim değerinin müsaderesine yer olmadığına ve araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (3 ve 4) numaralı bendinde yer alan "11 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "10 ay" ibaresinin eklenmesi ve nakil aracının kaim değerinin müsaderesine ilişkin paragrafın çıkarılarak yerine "nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ve karar kesinleştiğinde üzerindeki şerhin kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.