7. Ceza Dairesi 2022/10373 E.,  2023/5709 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanun'a (1072 sayılı Kanun) muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından sanık ...'nın, 1072

sayılı Kanun’un 1 inci maddesi yollamasıyla 2 nci maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ... hapis ve 1.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 228 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ... hapis ve 3.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına dair Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2018 tarihli ve 2018/97 Esas, 2018/407 Karar sayılı kararının 27.04.2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 13.10.2019 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2021 tarihli ve 2021/458 Esas, 2021/868 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın, 1072 sayılı Kanun’un 1 inci maddesi yollamasıyla 2 nci maddesi, 5237 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci uyarınca 10 ... hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanunun 228 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci uyarınca 10 ... hapis ve 3.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 04.08.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2022 tarihli ve KYB-2022/112319 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2022 tarihli ve KYB-2022/112319 sayılı kanun yararına bozma isteminin; ''... Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07/07/2020 tarihli ve 2018/9355 esas, 2020/15081 karar sayılı ilamında da yer alan, ''1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Aletleri ve Makineleri hakkında Kanunun 1. maddesinde rulet, tilt, langırt ve benzeri baht ve talihe bağlı veya maharet isteyen otomatik, yarı otomatik, el veya ayakla kullanılan oyun makineleri ve benzerlerini bulundurmak veya ''çalıştırmak'' veya yurda sokmak yahut imal etmeyi yasakladığı ve madde kapsamında bu aletlerle kumar oynatılması halinde ayrıca kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan da ceza verileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı, 1072 sayılı Kanun kapsamındaki tombala makinesi ''çalıştırmak'' suretiyle tombala oynatılması eyleminde TCK.nun 44/1. maddesinde yer alan “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır” hükmü karşısında sanığın sadece özel norm niteliğinde olan 1072 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken hem 1072 sayılı kanuna aykırılık hem de

kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından hükümler kurulması anlaşılmakla, Bozulmasına...'' şeklindeki açıklamalar karşısında, sanıkların işletmecisi oldukları Göklü Kıraathanesi isimli iş yerinde 1072 sayılı Kanun kapsamı içerisine giren oyun makinesiyle kumar oynattıkları somut olayda, sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 44. maddesi gereğince fikri içtima hükümleri gereğince ağır olan cezayı gerektiren özel norm olan 1072 sayılı Kanun'un 1 ve 2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde her bir suç yönünden ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulmasında isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Sanık hakkında hükmolunan cezaların içerisinde iki ayrı 10 ... hapis cezasının da bulunmasına karşın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2022 tarihli ve KYB-2022/112319 sayılı kanun yararına bozma isteminde sadece adlî para cezaları bakımından anlatıma yer verilmesi, kanun yararına bozulması talep edilen Mahkeme kararındaki diğer bilgiler ... olduğundan, maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.12.2021 tarihli ve 2021/8-69 Esas, 2021/606 Karar sayılı ilamında varılan sonuç uyarınca; 1072 sayılı Kanun'a aykırılık ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarının unsurlarının birbirinden bağımsız ve ayrı fiiller olduğu, 1072 sayılı Kanun kapsamında yer alan oyun alet veya makineleri ile kumar oynatılması halinde, gerçek içtima hükümleri uyarınca sanığın her iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılması gerekeceğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy çokluğuyla REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.06.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan ve istinaf edilmeksizin kesinleşen hükme karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi üzerine, sayın çoğunluğun talebin reddine ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

İddianame ile sanık hakkında sadece 1072 sayılı Yasanın 2. maddesinden cezalandırılması için kamu davası açıldığı, yargılama sırasında sanığa 5237 sayılı TCK.nun 228. maddesinden ek savunma verilerek hem 1072 sayılı Yasanın 2. maddesinden hem de 5237 sayılı TCK.nun 228. maddesinden cezalandırılması cihetine gidildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesinde belirtilen “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında karar verilir.” kuralının ihlal edilmesi hususunda da kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi yerine, talebin reddi yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 07.06.2023