7. Ceza Dairesi 2021/18778 E.,  2026/4471 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/644 E., 2016/729 K.
SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan kontrollerde bahse konu iş yerine girildiğinde, bilgisayar başında bir şahsın oturduğu ve kolluk görevlilerini görünce bilgisayardan bir şeyleri kapattığı, bilgisayarın yanında maç kodu ve oranlarının yazılı olduğu not kağıtlarının bulunduğu, online olan bilgisayar ekranına bakıldığında ... isimli uzaktan bağlantı yöneticisi programının olduğu, bu program ile başka bir bilgisayara bağlanıldığının tespit edildiği, sanığa karşı tarafa ait bilgisayar ID ve şifresi sorulduğunda bilmediğini beyan ettiği, bu esnada yine masa üzerinde sanığın önünde duran cep telefonu ekranında galaxybet isimli yasadışı iddia sitesinin üye no:86 ve özal kullanıcı adıyla açık ve telefonun online olarak internet bağlantısının olduğu maddi vakıa olarak belirlenmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca bulunan hal
nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni bulunmadığı, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen materyallerin yasak delil niteliğinde olduğu, dijital materyaller üzerinde yapılan incelemede atılı suçun işlendiğine dair deliller ele geçirilmesinin sonucu değiştirmeyeceği nazara alındığında, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2 ve 230/1. maddelerine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiilerin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.