7. Ceza Dairesi 2020/3572 E.,  2023/3879 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/608 E., 2015/719 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2014/608 Esas, 2015/719 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan; beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; kaçak sigaraların miktarına göre sanığın cezalandırılması yerine beraatına karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Kolluk kuvvetince icra edilen devriye görevi esnasında, sanığın elinde bulunan siyah poşetten kaçak sigara sattığı görülerek usulüne uygun olarak 32 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmasında, sigaraları içmek amacıyla bulundurduğunu, sadece 12 paketinin kendisine ait olduğunu beyan etmiştir.

3.Cumhuriyet savcılığınca düzenlenen bilirkişi yemin ve görev tutanağında, suça konu sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Olay tutanağında sanığın poşetteki kaçak sigaraları sattığına dair açık bir tespitin bulunması ve sanığın aşamalarda poşetteki sigaraların mevcudiyetini inkâr etmemesi karşısında sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibar edilerek beraatına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

2.Suç konusu kaçak sigaraların müsaderesi hususunda olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi isabetli bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2014/608 Esas, 2015/719 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.04.2023 tarihinde karar verildi.