7. Ceza Dairesi 2017/6772 E.,  2018/13952 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU : İdari Para Cezasına itiraz
HÜKÜM : 5326 sayılı Yasanın 27/8 maddesi gereğince itiraz başvurunun usulden reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamındaki idari yaptırım kararına karşı, Sulh Ceza Mahkemesi'ne başvuru üzerine, idari yaptırım kararının Sulh Ceza Mahkemesi'nde incelenebilecek kararlardan olmadığı gerekçesiyle anılan Kanunun 28/1-b maddesine göre verilen başvurunun (görev yönünden) reddi veya bu anlamdaki görevsizlik kararları temyiz kanun yoluna tabi olmayıp, 14.04.2011 gün 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 27. maddesiyle değişik Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca "Ceza Muhakemesi Kanununa göre" itiraza tabidir.
Açıklanan gerekçeyle kararın temyizi mümkün bulunmayıp, 5271 sayılı CMK'nun 268. maddesi uyarınca itiraz edilebilceğinden, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.