7. Ceza Dairesi 2015/6574 E.,  2018/4359 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sigaraların ele geçirildiği terk edilmiş halde bulunan ... plakalı aracın maliki ...'ın emniyet ifadesinde aracı olaydan 10 gün önce sanık ...'e kimlik fotokopisini alarak verdiğini beyan etmesi, yine talimatla alınan beyanında aracı iddianamede adı geçen sanıklara verdiğini ve sanıkların aracı çalıştırıp kendisine kira ödediğini ifade etmesi; sanıkların ise suçlamaları tümüyle reddederek olayla hiç bir ilgilerinin olmadığı ve birbirlerini tanımadıkları yönünde savunmada bulunmaları ve dosyaya ibraz edilen herhangi bir araç kira sözleşmesi olmaması karşısında, suça konu sigaraların ele geçirildiği ... plakalı aracın fiilen kimin tarafından kullanıldığı, sanıklar adına aracın kullanımı nedeni ile uygulanan trafik cezası bulunup bulunmadığı hususlarının kolluk marifetiyle tespiti ve sanıkların kullanmakta olduğu telefonlara ait HTS rapolarının incelenerek öncü ve artçı olarak ilerlediği iddia edilen her iki sanığın görüşme kayıtlarının olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu eşyaların müsaderesi hususunda herhangi bir karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2018 günü oylfirliğiyle karar verildi.