7. Ceza Dairesi 2015/3535 E.,  2015/14837 K.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na Muhalefet suçundan sanık ...'in, aynı Kanun'un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52.maddeleri uyarınca 3.000 ve 1.000 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 04.09.2013 tarihli ve 2011/1149 esas, 2013/1057 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığından verilen 22.01.2015 gün ve 5443 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2015 gün ve KYB. 2015-34105 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre: sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet olarak tespit edilen eyleminden dolayı verilen hapis cezasının alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ayın gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirilmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır.
Ayrıca, somut olayda, mahkemece hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan verildiği halde adli para cezasının sınırlı şekilde alt hadden uzaklaşarak tayini, cezanın belirlenmesi ve kişiselleştirilmesi kapsamında değerlendirildiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 30.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.