7. Ceza Dairesi 2014/3579 E.,  2015/23386 K.

Tebliğname No : 7 - 2013/341754
MAHKEMESİ : Çermik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2011
NUMARASI : 2010/153 (E) ve 2011/19 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının, 21/03/2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin ve TAPDK vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Müşteki TAPDK vekilinin temyizine yönelik incelemede ise;
Şikayetçi kurum TAPDK kamu davasından haberdar edilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Dava konusu eşyanın kaçak olduğunun anlaşılması karşısında müsaderesi yerine sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca, hükümden sigaraların iadesine ilişkin fıkranın çıkarılması, yerine "Suça konu kaçak sigaraların 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.