7. Ceza Dairesi 2014/30597 E.,  2015/20349 K.

Tebliğname No : 7 - 2013/251965
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2012
NUMARASI : 2011/1281 (E) ve 2012/1887 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağında sanığın yabancı menşeyli sigaraları sarı poşet içinde satarken yakalandığının yazılı olduğu, sanığın ise talimat yolu ile alınan savunmasında tezgahta sigara satarken yakalandığını söylediği, diğer savunmasında sigaraları içtiğini ancak tezgahta satıştan bahsetmemesi karşısında, tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenilmesi ile sanığın sigara ile yakalanma şekli yukarıdaki bilgilere göre açıklattırılması, tutanak mümzilerinin sarı poşette satış yapıldığını söylemeleri halinde poşetin ağzının açık olup olmadığının tespiti, kapalı olması halinde usulüne uygun arama kararının bulunup bulunmadığının araştırılması ve sanığın da belirtilen ifadeleri arasındaki çelişki giderilerek delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi ve ayrıca sanık hakkında mahkemece mahkumiyet kararı verilmesi halinde Dairemizin E.2014/25070 esas sayı ile aynı gün incelemesi yapılarak tevdi kararı verilen diğer dosyası bu dosya içine konularak TCK 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesinin de yapılması gerektiğinden sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.