7. Ceza Dairesi 2014/18784 E.,  2015/16537 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar tarafından dava konusu eşyanın dayanağı olarak 75 adet kürk cinsi eşyaya ait 21.05.2012 tarihli 2 adet fatura ibraz edildiği, sanıkların anılan faturaların ve suça konu 76 adet kürk cinsi eşya ile 5 adet deri cinsi eşyanın kendilerine Moskova'da karşılaştıkları faturaları düzenleyen firma olan ... isimli şirket yetkilisi tarafından verilerek Türkiye'ye geri götürülmesinin istendiğini savunmaları ve 31.10.2012 tarihli bilirkişi raporunda eşyanın Türk menşeyli olduğunun belirlenmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, faturaları düzenleyen şirket yetkilisi dinlenerek, 2 adet faturanın şirketlerince düzenlenip düzenlenmediği, eşyanın kendilerine ait olup olmadığı, fuar için Moskova'ya götürülmesi esnasında yurtdışına çıkış işlemlerinin nasıl gerçekleştirildiği, yine sanıkların savunmalarında geçtiği gibi fuarda teşhiri sonucunda satılamaması nedeniyle sanıklarca yurda getirilmesi için teslimi yapılan eşya olup olmadığının sorulması ile sonucuna göre gerektiğinde ... isimli Şirketi, yetkilileri hakkında da suç duyurusunda bulunulması hususu değerlendirilip, dava açılması halinde davalar birleştirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.